Svar 4 A

Det är förunderligt att Ni inte kan svara på huvudfrågan. I "Bemötande av synpunkter" är det helt felaktigt i första stycket. Jag hade haft ont i ryggen en tid och ordnade en undesökningstid av ortopedläkare med frågeställning om diskbråck. Då uppstod ingen diskussion hurvida det kunde vara normaltryckshydrocefalus som ju inte har ett skvatt med ryggsmärta att göra. Läskunnighet är en förutsättning för att vi skall förstå vad mina frågor går ut på. Ej heller stämmer inte MRT tolkningen med det svar jag fick och sett i både Uppsala och Göteborg. Bilden var normal och trycket 11 cm dvs normalt. 
Nej jag själv var tidigt inne på att mina neurologiska symtom jag fann vid storslalomsvängar vid skidåkning, då mm Quadriceps belastas kunde just vara förenligt med iNPH, vilket också neurofysiologen på MSE tyckte.

Nu åter till frågan "Hur arbetare eran organisation"  Jag hade varit svårt invalidiserad av NPH och när över 130 dagar gått sedan Akademiska funnit att VP-shuntop förelåg men ingenting hände sa jag till HN att "nu måste det hända någonting", varvid han kopplade in Vårdgarantienheten som enl. HN skulle söka andra NK kliniker. Fick ett skriftligt svar att de inte kunde finna någon med tidigare op-tid. Jag visste då att minst 5 NK kliniker inom Europa kunde operera mig med kort väntetid. Emellertid ringde jag själv till Göteborg. Den berättelsen kan ni läsa i tidigare svar. Frågan är alltså hur Er org arbetar då jag kunde reda upp detta till stor belåtenhet.

Skall jag tolka att en ursäkt är svaret?

Min smittsamma Campylobaktinfektion ignorerades helt. Jag fick personligen ställa frågor till Naver så han fick läsa på i journalen som ju var mycket bristfällig. Orsaken var hela tiden det jag uppgav för såväl ambulanspersonalen som akutpersonalen. Kåldolmar från Dafgård. Om och om igen påtalade jag detta för vårdpersonalen när avföringen rann, men de hävdade att orsaken till diarréerna var antibiotikainfusionen.

Betr non-STEMI så har jag frågat många kollegor med betydligt större kompetens än KWB och de har samma uppfattning som jag. KWB var inte bakjour eller inblandad i mitt vårdtillfälle 2004 så han kan rimligen inte ha sett mig och förstått min anamnes. Dessutom verkar han inte känna till min komplicerade infarkt i detalj från 1991. Det är ju många år sedan men jag har haft många tankar efter 2004 att anmäla till HSAN. Har inte fått svar om enzymvärdet (Troponin) var 0.14 aller 0.10. För mig har det viss betydelse.

Överhuvudtaget har era svar varit bristfälliga, vilket tyder på att ni inte satt Er in in mina frågeställninger. Det är beklämmande. Bara det att avsluta brevet med "I övrigt har jag inga ytterligare kommentarer"